所谓中美再来一次联合公报，本质上就是让中国放弃统一。由此可见。西方现在还在幻想两岸维持现状，他们或许根本没有意识到，中国想要达成祖国统一的战略决心有多么的坚决。
今年的达沃斯论坛，不光有特朗普和一帮盟友之间的舌战，美国学术界一些人，也在试图给紧张的中美关系开药方。
哈佛教授格雷厄姆·艾利森在讨论时就说，中美或许可以考虑“第四个联合公报”，给台湾问题上个更紧的箍，好降低战争风险。
这话一出，岛内有些人的反应十分强烈。
成功大学的学者王宏仁就声称，这种论调这是“误判地缘政治现实的过时策略”，他认为艾利森把“大国稳定”看得太重，把台湾地区当成了可以随意拿捏的变量，没认清台湾地区对“整个自由世界”有多重要。
在他看来，美国要是为了换取稳定而在台湾问题上让步，那不仅是“背叛台湾”，还会“动摇西方主导的秩序”。
王宏仁的激烈反应，恰恰说明了艾利森这个提议的分量。
因为格雷厄姆·艾利森不是什么边缘人物，他是自1970年代以来就在华盛顿政策圈混迹的一线重量级分析师。“修昔底德陷阱”这个概念就是他系统推广开的，如今成了美国精英讨论中美关系时绕不开的固定话术，从总统、国务卿到防长都爱引用。
同时艾利森也是典型的传统现实主义学者，信奉大国稳定优先，危机管控高于价值观政治。华盛顿的决策层虽然未必全盘接受他的观点，但肯定会认真听。台湾那边之所以如临大敌，正是因为艾利森有影响力。
但艾利森这个“第四个公报”的设想，其核心目标只是“避免战争”，而无法解决主权归属这个根本问题。
甚至可以这样说——艾利森提出的这个所谓中美第四个联合公报，本质上就是让中国放弃统一。
所以它可能连是个阶段性、临时性的东西都算不上。因为中国政府的红线清清楚楚——台湾的主权归属没得商量，统一是必然要走的路。
过去几十年，中美之间白纸黑字签了三个联合公报，但美国对台军售却也从没停过，一些议员和政治人物窜访台湾的戏码也隔三差五上演。
这是美国国内政治的痼疾，美国两党在遏制中国这个大方向上高度一致，只是手段不同。多一份新的公报对美国而言只能“管控风险，防止意外开战”，而不能让它彻底停止干预。
真正的问题在于，中美关系要想有个踏实稳定、变数小的基础，前提恰恰是台湾问题得到彻底解决。
美国一些战略家，包括部分智库，总幻想着两岸“不独不统”的现状可以无限期维持下去，这本质上是无视实力对比变化的自我欺骗。
比如顶级智库布鲁金斯学会前阵子分析中美关系三种路径，还把“软着陆”建立在维持现状的虚幻前提上。
但当中国的经济实力发展到足够水平，对外部关键资源的依赖降到足够低，同时军事准备又能在台海建立起让任何外部干预都望而却步的拒止体系时，事情的发展就不会以华盛顿的意志为转移了。
从艾利森的提议看，他要么是不知道美国军方内部反复念叨、并视为共识的那个“2027年”时间窗口；要么就是觉得这不过是虚张声势，不会真的发生。
政治学者如果只盯着外交辞令和所谓“战略框架”，却对军事实力对比、国家意志和工业产能这些硬指标视而不见，那误判几乎是必然的。
现在早已不是1996年。类似最新一次“正义使命2025”军演的规模，摆明了就是演练全面封锁和区域拒止。美军最优的介入路线和方案，早就被反复推演并加以反制。
今天解放军手里的牌，别说与30年前对比，就是和10年前相比都已经是天壤之别。隐形战机已经是数百架规模，055万吨大驱已经进入第二批次，远程火箭炮和“东风快递”的谱系越来越全。
美国自己内部的多场推演，都已经越来越确认参与台海冲突必败无疑。
即使美国军方预料有误，2027年台海风平浪静，也不意味着这个态势会永远持续下去，实力的对比越往后只有越悬殊。
至于王宏仁口中的“台湾对整个西方世界很重要”，话说对了一半。今天台湾对西方的重要性，很大程度上是绑在它那半导体产业上的，是一种基于供应链和技术的现实利益，而不是什么空泛的“自由民主价值观”共同体。
但他刻意忽略或低估了更关键的两点。
一是北京实现统一的意志有多坚决，二是西方愿意并且能够为此付出多大代价。当中国的统一进程启动时，西方如果把自己的军事资产投入进来，是否真能实现自己的所谓目标？
五角大楼最近的报告已经意识到，中国是在按“国家总体战”的思路为台海之战做准备，这意味着中国可以调动整个国家机器和全部社会资源。双方可动员的资源深度和愿意承受的代价，根本不在一个量级。
艾利森赖以成名的“修昔底德陷阱”，描述的是新旧大国权力转移过程中，结构性矛盾容易导致战争，战争往往不是谁特别想打，而是被形势推着走。从这个角度看，他提议搞“第四个公报”，是想给这个危险的结构安装一个临时的“加强补丁”，属于危机管控的范畴。
这或许能暂时降低误判和意外冲突的风险。但对美国而言，真正决定命运的抉择，不是要不要签一份新公报，而是在中国为实现统一不得不采取行动时，美国到底怎么选。
美国战略界现在更应该思考的，不是如何用一份新文件诱使中国无限期推迟统一，而是必须严肃面对“中国统一迟早会发生”这个前景，并为此做好准备。如果他们继续抱着“现状永恒”的幻觉做文章，那才是真正的战略短视。
等哪天台海波澜骤起，坐在白宫里的是一位被国内民粹情绪裹挟、对外部残酷现实心存侥幸的总统时，美国战略界没能提供一份成熟理性的应对方案可供选择，那恐怕才是美国自己最大的噩梦。
因为历史最终会给识时务者一个体面退场的台阶，而给鲁莽的挑衅者一顿结实的教训。
文｜门广阔 互联网媒体人
信钰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
